Comisión de Apoyo por Tierra

Montevideo, 03/04/06 (SIETE SOBRE SIETE).- Días pasados tuvimos la oportunidad de participar, junto al Compañero Hebert Figuerola, en representación del PIT-CNT, como moderadores del Seminario Taller "Colonización para el desarrollo productivo y social", organizado por el Departamento de Industria y Agroindustria del PIT-CNT y la Unidad de Relaciones y Cooperación con el sector productivo y la Dirección General de Relaciones y Cooperación de la Universidad de la República (UDELAR).

Dicho seminario debería haber sido la culminación de un largo proceso de negociación entre la UDELAR, el PIT-CNT y el Instituto Nacional de Colonización con miras a la firma de un convenio entre las tres instituciones cuyos cometidos eran: 1). Aunar esfuerzos al senado de los intereses de los trabajadores rurales y sus familias. 2). Impulsar procesos de colonización basados en la Ley 11.029. 3). Promover la creación de empleo y trabajo digno, soberanía alimentaria y una mejora de la calidad de vida integral, impulsando la capacitación y formación plena de los miembros de las, familias rurales, en el marco de un nuevo modelo cultural. 4). Desarrollar proyectos productivos con enfoque de cadenas productivas agroindustriales y proyectos para los fines de explotación económica, de complementación y de subsistencia. 5). Desarrollar tecnologías apropiadas de acuerdo a la realidad del país para satisfacer la producción económica, complementaria y de subsistencia. 6). Promover el desarrollo local y regional en el marco de un proceso sustentable.7). Desarrollar y fomentar formas asociativas para la utilización de los medios de producción, la producción, la industrialización y la comercialización, así como el acceso a los servicios. 8). Constituir y fortalecer actores locales - productivos, sociales e institucionales- en los diferentes Departamentos del país. 9). Coordinar con otras instituciones del Estado, buscando aunar esfuerzos. 10). Impulsar la conformación de Grupos de trabajo interinstitucionales, multidisciplinarios, interdisciplinarios y transdisciplinarios". Lamentablemente, luego de meses de discusión y ajuste del texto (en los que tuvo una enorme, significativa y positiva participación el Ing. Agr. Yerú Pardiñas, director del INC en representación de la UDELAR), cuando todo estaba pronto para firmar, el directorio del INC, rechazó el mencionado convenio, sin dar, ni a las autoridades de la Universidad ni al Secretariado Ejecutivo de la Central, explicación alguna. Dado que el MGAP (de quien depende institucionalmente el INC) tiene varios convenios firmados con la UDELAR, incluso esta última tiene también los suyos firmados con el PIT CNT, supongo yo (y esto es a título personal) que el tema urticante debe haber sido la inclusión de parte nuestra de los asalariados rurales, entre los posibles beneficiarios del convenio, especificación que expresamente hicimos para diferenciar del concepto "trabajador rural" el caso específico de los asalariados.

Se llega, entonces, a esta instancia de cierre de un convenio fallido, con el seminario en cuestión.

POBRÍSIMA ACTUACIÓN DE LOS SELECCIONADOS COLONIZADORES

La primera intervención (luego de las de rigor de la apertura a cargo del Sr. Rector de la UDELAR, Rafael Guarga y del Presidente del INC, Gonzalo Gaggero) a cargo de Pardiñas, dio cuenta de la situación actual del Instituto. En 58 años de existencia, el INC ha colonizado 556.313 hectáreas, de las cuales 244.778 has. son arrendadas, existen 190 colonias y en ellas, 3.810 colonos. Dentro de las colonias, hay 2.041 fracciones arrendadas, 2.648 vendidas y 2.660 dedicadas a la forestación. Los emprendimientos colectivos cuentan con 34.313 has. de los cuales 15 son cooperativas, 5 sociedades de fomento, 3 son asociaciones lecheras y 10 grupos de productores, en total 33 emprendimientos. La adquisición de tierras con destino a colonización, aún antes de que el INC existiera, ha sido la siguiente: período 1905-1923, 21.500 has, 1923-1947: 199.435 has., 1948-1959: 144.204 has., 1959-1968: 13.970 has, 1969-1978: 139.572 has., 1979-1988: 14.544 has, 1989-2004: 24.301 has y en el año 2005, se adquirieron 4.600 has. y en lo que va del 2006, 3.900 has.

Como surge de los propios datos, poco muy poco se ha hecho en materia de colonización. Y de lo poco que se ha hecho debemos considerar aquellas entregas de tierras a gente que realmente no la necesitaba o la tiene improductiva.

Según Pardiñas, entre los ejes de acción que se ha planteado este nuevo directorio del INC se encuentra el mejorar y modernizar al mismo, brindar apoyo a las colonias y los colonos y crear nuevas áreas de colonización, priorizando a los sectores sociales compuestos por trabajadores rurales desocupados y aquellos en condiciones sociales por debajo de la línea de pobreza, los productores endeudados y pequeños productores y los colonos con dificultades socio-económicas. En materia de desafíos, el INC se propone la generación de proyectos socio-productivos múltiples y flexibles en función de las familias, para lo cual se requerirá de la coordinación de organismos rectores y coordinadores de las políticas institucionales, acuerdos y proyectos con agencias de desarrollo internacional. Atento a esta voluntad, considerando el PIT-CNT como la institución que representa los trabajadores organizados y sindicalizados, es de suponerse que la central sea convocada a la hora de definir estos proyectos socio-productivos. Sin embargo lo acontecido con la firma del convenio, da cuenta que una cosa son los discursos (para un semanario o para una campaña electoral) y otra son los porfiados hechos políticos. Los trabajadores siguen sin poder participar de la definición de las políticas estratégicas que hacen al desarrollo productivo, la justicia social y la profundización democrática.

Por delante, el INC requiere de 649.200 has. para atender una demanda de tierras de 5.410 aspirantes a colonos. Hoy más que nunca, la consigna del PIT-CNT, de transferir tierras improductivas del Estado a Colonización y de que las carteras Qesadas incobrables del BROU tengan el mismo destino, incluso el destinar fondos de las AFAPS para tal cometido, sigue teniendo plena vigencia.

Sin embargo la intervención del Presidente del BSE, Sr. Gustavo Vilaró, dio cuenta de las limitaciones que la legislación (en su caso particular) establece para que estas transferencias se efectivicen. Lógicamente, el que el INC cuente mañana con tierra para emprendimientos productivos dependerá en gran medida de la voluntad política que se este dispuesto a demostrar para superar las fronteras que lo legal establece.

PARA PENSAR Y TEMBLAR

Posteriormente, hizo uso de la palabra el Ing. Agr. Miguel Vasallo, Profesor de Economía Agraria en la Facultad de Agronomía y también director del INC. En su intervención, y en base a sus estudios e investigaciones, dio cuenta de los procesos complementarios y paralelos de concentración de la propiedad de la tierra y de extranjerización de la misma. Da para temblar.

Para tener una idea de la magnitud del asunto, el Ing. Agr. Vasallo presentó el siguiente cuadro comparativo: entre 1981 y el año 2002 (de la crisis y derrumbe del sistema financiero) se vendieron 95.560 has., en un promedio de operaciones de 2.083, lo que significó un valor promedio de U$S 398.00 la hectárea. En el periodo 2003-2005 se realizaron 2.478 operaciones promedio, vendiéndose 311.361 has., a un valor promedio de U$S 862. Ergo, recuperándonos de la crisis y aún en ella, el mercado de tierras sufrió un incremento en su actividad y se operó, consecuentemente, un alza en el precio de la misma.
¿Qué factores intervinieron para que este proceso se diese en medio de un cuadro de crisis? En primer lugar una demanda de tierras de parte de argentinos y brasileros que empujaron el precio de la tierra, particularmente para actividades concentradas en la ganadería y la forestación.

De a poco, ya no solo Punta del Este, sino el Uruguay entero ha comenzado a dejar de ser nuestro.

Por otro lado la incidencia de las sociedades anónimas innominadas -al portador-, en el mercado de tierras, se ha incrementado. Sabido es que este mecanismo encierra, por una parte, agudos procesos de concentración de la propiedad de la tierra, y por la otra, esconde un no menor proceso de extranjerización de la misma. Entre 1977 y el año 2005, se enajenaron 3.484.937 has. en fracciones superiores a las 1.000 has. de las cuales 1.734.926 has. pertenecen a Sociedades Anónimas de las descriptas anteriormente. Un 49.8% de las operaciones realizadas. Desde abril del 2005 a febrero del 2006, en Paysandú pasaron a manos de Sociedades Anonimas 22.617 has., en Río Negro 28.126 has. y en Tacuarembó 43.410 has.

Entre los fenómenos a resaltar se encuentra que el proceso de concentración creciente y acumulativo, se debió en un primer momento a la muerte progresiva y sistemática de la agricultura familiar, cuyas tierras terminaron en manos de grandes terratenientes y empresarios; pero posteriormente, el excedente de capitales ociosos, sumó a este fenómeno la transferencia de tierras entre empresarios.

El proceso extranjerizador se ha volcado principalmente en la forestación, la agricultura de secano y la ganadería, y en el arroz parcialmente, debido a su sistema de producción.

Vasallo considera que la expansión capitalista en la agricultura regional y en lo nacional, lleva a la consolidación de cadenas agroindustriales que, en el caso uruguayo y particularmente haciendo referencia a la forestación y a la industria de la celulosa, pueden superar a la producción ganadera tradicional (exportación de carnes, particularmente) en el entendido que esta última no ha sido capaz de generar cadenas productivas que incorporen valor agregado n los productos primarios.

Finalizaba Vasallo haciendo mención a los riesgos que este proceso encierra: la pérdida de control nacional del espacio y sus recursos naturales, la pérdida de soberanía, los que encierran los posibles modelos tecnológicos a implementar, muchos de los cuales son extrapolaciones que no tienen en cuenta ni las características propias del país, ni los recursos suelo y agua, y el traspaso de activos (Interempresarial) que no siempre implican inversiones reales.

Y HABLÓ LA CLASE...

Terminada estas brillantes exposiciones tocó el turno al "Negro" Segundo Rodríguez, por la UNATRA-PIT-CNT. Para comenzar planteó la diferencia que existe entre trabajador rural y asalariado rural. Continuo haciendo un breve y contundente análisis de la situación de los asalariados rurales: alta zafralidad, desmembramiento familiar para terminar en los cantegriles o con mucha suerte, las mujeres trabajando de domésticas, un Consejo de Salarios que terminó sin poder concretar el viejo sueño de los asalariados rurales de una ley de 8 horas y con un salario mínimo nuevamente fijado por el Poder Ejecutivo, y que en esta oportunidad institucionaliza y con ello, legitima, un salario de hambre, un seguro de paro que parece una tomada de pelo considerando la zafralidad, avionetas que pasan fumigando plantaciones y los hombres y familias que trabajan en ellas. En definitiva, lo mismo de siempre. El asalariado rural: los olvidados de la tierra.

El planteo de Segundo se basó en que la solución al trabajo zafral esta en la tierra para lograr un auto sustento digno para la familia de los asalariados que permita afincar la gente en el campo, y retener al que todavía no se ha ido del mismo.

Pero las autoridades han hecho caso omiso a este reclamo, pese a haberse inscripto como aspirantes a colonos, pese a haber hecho el reclamo por todos los caminos legales, pese a haber estado los asalariados rurales en la primera línea de combate en la lucha por la defensa del INC cuando los planes liquidacionistas de Jorge Batlle y Martín Aguirrezabala venían al galope y tocando a degüello. Si hoy el directorio del INC tiene un lugar donde sentarse fue en primer lugar y antes que nada, gracias a la enconada resistencia que juntos ofrecieron AFINCO y los asalariados rurales, con el apoyo del PIT-CNT.

Lógicamente no quieren tierra sólo para el auto sustento. Los asalariados rurales piensan en grande, en proyectos productivos serios, en agregar valor a lo producido, en agricultura orgánica, en sus derechos eternamente pisoteados. Pero parece que hablan solos y con el viento.

Terminó Segundo haciendo referencia a estas cuestiones, reclamando el lugar que les corresponde y que por derecho propio se han ganado.

Gaggero escuchaba en silencio.

Para terminar esta primera parte de este artículo que coincide con la primera parte del seminario, citaremos al Compañero Andrés Figari, Presidente de la Asociación de Funcionarios del INC (AFINCO) y miembro de la del PIT-CNT. Su intervención no fue más que un breve y excelente resumen tanto del diagnóstico como de lo que en más de una oportunidad desde la Comisión de Reforma Agraria y Soberanía Alimentaria del PIT-CNT se han levantado como ejes y etapas de la lucha, a saber:

* propiciar un debate a nivel nacional sobre Reforma Agraria

* fomentar y fortalecer la organización de los asalariados rurales, articulando la misma a nivel del agro y la agroindustria

* defender la herramienta legal con la que se cuenta para un proceso de Reforma Agraria: el INC, que nos permitirá, a través del Estado, expropiar y adquirir tierras con los objetivos planteados por la Central.

* detener y revertir el proceso migratorio campo-ciudad

* incrementar, diversificar la producción exportable y destinada al consumo interno, sobre la base de tres ejes maestros interrelacionados:

* incremento del valor agregado

* desarrollo de la agroindustria en el marco de una integración regional.

Para ello se propuso suprimir las Sociedades Anónimas (verle las caras a los propietarios), estimular la inversión productiva mediante exoneraciones tributarias, gravar la baja productividad, castigar al terrateniente arrendador en beneficio del arrendatario, poner un límite máximo a la propiedad territorial.

* defensa de la soberanía nacional.

Edgardo Márquez

TIERRAS EN BELLA UNIÓN SERÍAN RETIRADAS A QUIEN PIDIÓ EL DESALOJO DE LOS OCUPANTES.

Montevideo, 10/04/06 (LA DIARIA).- En Bella Unión están pasando cosas. Muchas. El miércoles 4, los ocupantes de tierras en litigio comenzaron a plantar caña y entregaron un plan productivo al Instituto Nacional de Colonización (INC), cuyo Directorio tendría decidido solicitar a la Justicia que ejecute la sentencia que devolvió al Estado los terrenos de Colonia España.

Federico Gyurkovits

El dato no es menor. Sería la primera vez que el INC solicite una medida de este tipo, con la intención de que mientras los procesos judiciales se dirimen en las oficinas, en el campo la producción pueda seguir su proceso.

El 10 de marzo, la jueza Silvia Castelli había resuelto la devolución de las fracciones 43 y 46 al Instituto, que inició acciones años antes contra el colono Conrado Villalba, ya que hacía once años que no producía en las tierras y nunca se había establecido en el lugar a tales efectos.

Pero Villalba apeló, decisión que le fue comunicada oficialmente al INC el 24 de marzo.

Según la información recabada, a partir de esa fecha las autoridades tenían 15 días hábiles para contestar la apelación, que vencen el lunes 24 de este mes.

En ese mismo plazo, el Instituto puede pedir la ejecución provisoria de la sentencia.

Antes de que se cumpla el plazo habrá reunión de directorio para definir qué se hará, y fuentes vinculadas con el caso indicaron a la diaria que en el Directorio hay consenso para adoptar por primera vez una medida de este tipo.

“Esto implica no esperar el resultado de la apelación y ejercer el derecho que da el artículo 260 del Código General de Proceso, o sea cumplir lo que ordenó la jueza en primera instancia, mientras se tramita la apelación.

En otras palabras, devolver al INC el dominio sobre las fracciones, quitándole la responsabilidad de depositario al antiguo colono que en el juicio tuvo fallo adverso”, explicó una de las fuentes consultadas.

Decisión histórica De concretarse, la medida sería bien recibida por los ocupantes, que ven en el actual organismo una disposición que no tuvieron los anteriores para cumplir la Ley 11.029. Dicha norma establece que tendrán prioridad como aspirantes a colonos aquellos “que posean mejores aptitudes y condiciones personales” y que “se organicen en cooperativas y sindicatos”.

Por otro lado, el propio Plan Político 2005 del INC fija los criterios a tener en cuenta para entregar tierras. En líneas generales, se pretende favorecer a los sectores sociales que se encuentren por debajo de la línea de pobreza: “Estos deben constituir una prioridad, por la ineludible necesidad de ser atendidos por la sociedad y apoyados en la lucha contra la pobreza, con recursos de la propia sociedad y del INC”.

También se apunta a los productores endeudados y a los pequeños productores que “se aproximan a ser expulsados de la tierra y constituirse en nuevos inmigrantes del campo a la ciudad”. Finalmente, se apuesta a aquellos colonos con dificultades socioeconómicas que, a pesar de realizar esfuerzos productivos y de atender sus obligaciones con el INC, “no logran conseguir niveles de vida y producción satisfactorios”.

El país productivo El 15 de enero, cuando el sindicato de los cañeros (UTAA), el de los pequeños productores y asalariados rurales (APAARBU), y el de los trabajadores de CALNU (SOCA) ingresaron a Colonia España, la noticia circuló rápidamente en el país por lo que significaba: que bajo un gobierno de izquierda, se ocuparan tierras con una consigna histórica de la propia izquierda: “La tierra para el que trabaja”.

El interés se veía potenciado por la acción del colono Villalba, que pidió a la Justicia el desalojo.

Pero esa causa no prosperó y actualmente se encuentra paralizada.

A tres meses del boom informativo, pocos se acuerdan de los “peludos” y sus socios. Pero no es que falten novedades. El miércoles de la semana pasada, y contrariando la versión de que la medida tenía motivos ajenos al interés en producir, los trabajadores comenzaron a plantar caña.

La siembra es posible por el trabajo que realizaron desde el primer día.

Paralelamente a esas tareas, los tres sindicatos estructuraron un Plan Productivo para desarrollar en las fracciones 43 y 46 de Colonia España. El documento, al que accedió la diaria, fue entregado al INC, cuyas autoridades lo estudian con miras a decisiones posteriores, una vez que se defina si las tierras quedan por un tiempo en manos de Villalba o vuelven a ser controladas por el Estado.

El pasado sábado 15 de abril, se cumplieron tres meses de la ocupación de 36 hectáreas de tierra en Colonia España, en Bella Unión.

Aquel 15 de enero, un grupo de peludos pertenecientes a UTAA, SOCA Y APAARBU tomaron el lugar cansados de promesas incumplidas y hasta hoy no se han movido.

A lo largo de estos noventa días transcurridos desde la medida han sido numerosas las manifestaciones de solidaridad y apoyo efectivo de diversas organizaciones sociales, sindicatos y fundamentalmente de la gente común y corriente, en un gran esfuerzo canalizado a través de CAxTierra, una organización creada a los solos efectos de colaborar con los peludos en la difusión, apoyo y solidaridad con su lucha, sin distinción de banderías políticas.

Semanas atrás, varios profesionales de la comunicación comprometidos con la lucha de los trabajadores rurales, decidieron conformar una muestra video-fotográfica de la ocupación que serviría como difusión de la lucha de los peludos, mostrando diferentes aspectos del trabajo cotidiano en el campamento, como la preparación de la tierra, -que no se plantaba desde hacía más de 10 años-, su posterior siembra de caña de azúcar, y de hortalizas y legumbres para consumo de los ocupantes.

VIDEO-CONFERENCIA EN VIVO PARA HOLANDA, BÉLGICA Y SUECIA

El viernes 14 de abril, dos peludos de Colonia España bajaron desde Bella Unión hasta Montevideo. Ricardo Ferreira y Onésimo Bandeira, en representación de los ocupantes eran esperados en la terminal de ómnibus por compañeros que los llevarían de inmediato en auto hasta El Pinar, para dar una charla en el Espacio Cultural El Terruño, casi a orillas del arroyo Pando, donde eran esperados por una gran cantidad de vecinos y militantes de la zona.

Lo que no imaginaban Ferreira y Bandeira era que su conferencia iba no sólo a ser vista y escuchada por los presentes en el Terruño, sino que también asistirían a la misma en vivo, uruguayos que están viviendo en Holanda, Suecia y Bélgica, acompañados además de holandeses, suecos, belgas, liberianos y chilenos.

Esta conexión en vivo fue posible después de innumerables contactos de uruguayos en el exterior y aprovechando el viaje de otros compañeros, que brindaron su esfuerzo solidario, más la riqueza técnica de aquellos que lograron la conexión, impensable hasta hace algunos años atrás.

En Holanda, por ejemplo la conferencia fue seguida en Ámsterdam desde un edificio ocupado por uruguayos y holandeses donde funcionan varios espacios culturales de diferentes disciplinas. Allí se cobró 3 euros la entrada a la video-conferencia para colaborar con los ocupantes, y se tejieron contactos para difundir la lucha de los peludos y la forma en que pueden ayudarlos económicamente.

De la misma forma, la conferencia del Terruño fue seguida desde Bruselas (Bélgica) y Lund (Suecia) con las mismas características de Amsterdam.

La solidaridad y la creatividad unidas, han hecho posible esta experiencia de comunicación que ya se piensa repetir en otras latitudes.

Esto es posible porque la ocupación que llevan adelante los peludos por tierra para trabajar, recupera la memoria de otras luchas, manifiesta una línea de conducta coherente, y convoca al apoyo militante en nuestro país y en el mundo.

Montevideo, 23/04/2006 (La Juventud).- Los próximos martes y jueves 25 personas, entre ellos cañeros y trabajadores que fueron a brindar su apoyo solidario a la ocupación de 36 hectáreas en Bella Unión, pertenecientes a Colonización, deberán presentarse ante la Justicia Penal y según trascendidos extraoficiales serían procesados, al igual que sucedió con los obreros de CoProGraf. Algunos serían procesados sin prisión, y aquellos que tengan algún tipo de antecedentes irían a prisión.
  La característica de está citación judicial, es que no solo se citó a los cañeros que están ocupando las tierras, sino que la Justicia emplazó a personas que han apoyado de forma solidaria el campamento, por ejemplo una maestra que vive en Montevideo y un trabajador de Canelones, por dar una mano solidaria a la ocupación.
  Jorge Rodas, dirigente de la UTAA señaló que el Instituto de Colonización se estaría deslindando de esta situación.
  El pasado 15 de abril se cumplieron tres meses de la ocupación de los predios en Villa España, donde 120 familias se encuentran trabajando la tierra. Los peludos plantaron 20 hectáreas de caña de azúcar y las otras 10 las dedicaron a quintas, chacra e instalaron galpones precarios.
  Rodas señaló que «cuando ocupamos las tierras nadie se debe olvidar que ocupamos a las cinco de la mañana y a las diez había un tractor trabajando la tierra, cosa que esas parcelas estaban desocupadas hace más de diez años».
  «Ahí es una prueba evidente que los trabajadores y el sindicato UTAA se propusieron y lo están llevando a cabo, no sin esfuerzo pero estamos dentro de los que nosotros nos habíamos programado y decidido a hacer».
  En cuanto a la situación judicial, Rodas señaló que además del juicio civil, "que en primer instancia falló a favor del Instituto Nacional de Colonización, frente a la demanda del colono a quien se le habían adjudicado las tierras y no las producía, también tenemos algunos compañeros a quienes nos están haciendo un proceso penal frente a la justicia penal por la ocupación y por usurpación».
  En cuanto a las consecuencias que esto podría tener explicó que «no sabemos porque cuando el colono presenta la denuncia penal, la justicia toma cartas en el asunto y nos llama a un grupo de compañeros y ahora está en investigación por parte de la justicia. Nosotros no podemos decir a quien va a apoyar, si nosotros cometimos delito de usurpación según nosotros mirábamos lo que la ley dice al respecto de usurpación, no encajamos en el delito de usurpación, porque para eso tendríamos que haber entrado de noche, con violencia y nada de eso se llevó a cabo, nosotros entramos de día prácticamente porque fue a las cinco de la mañana.
  Toda la zona esa no tiene portera, no tiene alambrado, la chacra esta totalmente abandonada así que no encajamos como usurpación para nuestro punto de vista».
  Consideró además que «en éste caso nosotros pensamos que los trabajadores en Bella Unión y en línea general en todo el país, tienen que ser partícipes activos de un cambio profundo para este país, quizás ese cambio se buscó en el nuevo gobierno cosa que hasta el momento para los trabajadores nosotros la miramos nada más porque hasta el momento a los trabajadores siguen siendo la mano de obra barata».
  Rodas reiteró que «acá se ocupa una tierra con ideas de trabajar» y afirmó que «como trabajadores vamos a seguir exigiendo, vamos a seguir de una manera u otras peleando, luchando porque con lo que consideramos importante un trabajo de continuidad para los trabajadores y que el trabajador se lleve el pan a su casa con el esfuerzo de sus brazos, no ninguneando y que le den un plato de comida que es una vergüenza que en este país que lo que más produce es comida halla gente pasando mal, porque lo que más produce este país es comida y hay una montaña de uruguayos pasando mal».

Federico Gyurkovits

Peludos de Bella Unión podrían ser procesados por usurpación.

Entre martes y jueves, 25 trabajadores deberán presentarse ante la justicia

Montevideo, 23/04/2006 (La Juventud).- Los próximos martes y jueves 25 personas, entre ellos cañeros y trabajadores que fueron a brindar su apoyo solidario a la ocupación de 36 hectáreas en Bella Unión, pertenecientes a Colonización, deberán presentarse ante la Justicia Penal y según trascendidos extraoficiales serían procesados, al igual que sucedió con los obreros de CoProGraf. Algunos serían procesados sin prisión, y aquellos que tengan algún tipo de antecedentes irían a prisión.

La característica de está citación judicial, es que no solo se citó a los cañeros que están ocupando las tierras, sino que la Justicia emplazó a personas que han apoyado de forma solidaria el campamento, por ejemplo una maestra que vive en Montevideo y un trabajador de Canelones, por dar una mano solidaria a la ocupación.

Jorge Rodas, dirigente de la UTAA señaló que el Instituto de Colonización se estaría deslindando de esta situación.

El pasado 15 de abril se cumplieron tres meses de la ocupación de los predios en Villa España, donde 120 familias se encuentran trabajando la tierra. Los peludos plantaron 20 hectáreas de caña de azúcar y las otras 10 las dedicaron a quintas, chacra e instalaron galpones precarios.

Rodas señaló que «cuando ocupamos las tierras nadie se debe olvidar que ocupamos a las cinco de la mañana y a las diez había un tractor trabajando la tierra, cosa que esas parcelas estaban desocupadas hace más de diez años».

«Ahí es una prueba evidente que los trabajadores y el sindicato UTAA se propusieron y lo están llevando a cabo, no sin esfuerzo pero estamos dentro de los que nosotros nos habíamos programado y decidido a hacer».

En cuanto a la situación judicial, Rodas señaló que además del juicio civil, "que en primer instancia falló a favor del Instituto Nacional de Colonización, frente a la demanda del colono a quien se le habían adjudicado las tierras y no las producía, también tenemos algunos compañeros a quienes nos están haciendo un proceso penal frente a la justicia penal por la ocupación y por usurpación».

En cuanto a las consecuencias que esto podría tener explicó que «no sabemos porque cuando el colono presenta la denuncia penal, la justicia toma cartas en el asunto y nos llama a un grupo de compañeros y ahora está en investigación por parte de la justicia. Nosotros no podemos decir a quien va a apoyar, si nosotros cometimos delito de usurpación según nosotros mirábamos lo que la ley dice al respecto de usurpación, no encajamos en el delito de usurpación, porque para eso tendríamos que haber entrado de noche, con violencia y nada de eso se llevó a cabo, nosotros entramos de día prácticamente porque fue a las cinco de la mañana.

Toda la zona esa no tiene portera, no tiene alambrado, la chacra esta totalmente abandonada así que no encajamos como usurpación para nuestro punto de vista».

Consideró además que «en éste caso nosotros pensamos que los trabajadores en Bella Unión y en línea general en todo el país, tienen que ser partícipes activos de un cambio profundo para este país, quizás ese cambio se buscó en el nuevo gobierno cosa que hasta el momento para los trabajadores nosotros la miramos nada más porque hasta el momento a los trabajadores siguen siendo la mano de obra barata».

Rodas reiteró que «acá se ocupa una tierra con ideas de trabajar» y afirmó que «como trabajadores vamos a seguir exigiendo, vamos a seguir de una manera u otras peleando, luchando porque con lo que consideramos importante un trabajo de continuidad para los trabajadores y que el trabajador se lleve el pan a su casa con el esfuerzo de sus brazos, no ninguneando y que le den un plato de comida que es una vergüenza que en este país que lo que más produce es comida halla gente pasando mal, porque lo que más produce este país es comida y hay una montaña de uruguayos pasando mal».

Entre el desalojo y la producción

ANALIZAN ENTREGA A LOS "PELUDOS" DE TIERRAS OCUPADAS EN BELLA UNIÓN

Montevideo, 24/04/06 (La Diaria).- La Justicia de Bella Unión podría resolver esta semana desalojar a los ocupantes de Colonia España, mientras el Instituto Nacional de Colonización (INC) analiza entregar esas mismas tierras a los trabajadores, tal como lo adelantó a La Diaria el director Yerú Pardiñas.

La jueza de Bella Unión, Silvia Castelli, citó para mañana a las 8.30 a once de los ocupantes que todavía no declararon en la causa iniciada por Conrado Villalba, que fuera colono en esos predios. A su vez, el jueves lo harían otros once trabajadores, con la diferencia de que ocho de ellos lo harían a efectos de ratificar o rectificar su testimonio anterior. Esta audiencia, prevista en el artículo 126 del Código Penal, puede significar que la fiscalía no descarta disponer procesamientos. Y si fueran por el delito de “usurpación”, el predio podría ser desalojado en 24 horas.

En anterior edición se informó que el INC ganó el juicio contra Villalba por las tierras que hoy están ocupadas por tres gremiales, que nuclean a los cañeros, pequeños agricultores y los trabajadores de CALNU. El fallo fue apelado por Villalba, lo cual llevó a que el INC resolviera el 5 de abril solicitar a la Justicia la ejecución provisoria de sentencia. Es decir, que le devuelvan las tierras hasta que se defina la apelación.

PAÍS PRODUCTIVO

Pardiñas informó a la diaria que si la Justicia accede al pedido de Colonización, “el Instituto no puede adjudicarlas a otro colono en tanto no se resuelva la apelación, por lo que la solución será necesariamente transitoria, aunque no sabemos por cuánto tiempo. Eso depende de los plazos de la Justicia”. En este contexto, el jerarca no descartó que los ocupantes puedan ser los receptores.

“Nos han presentado una nota en la que expresan su aspiración de que el INC los tenga en cuenta, al menos por ese período, aunque también les interesa ser colonos sobre estas fracciones. Estudiaremos esa posibilidad en la medida en que la Justicia acceda a nuestra pretensión de ejecutar la sentencia. Esto de alguna manera es la consecuencia natural de las conversaciones que las gremiales ocupantes vienen manteniendo de un tiempo a esta parte con el Directorio, y con algunos de sus representantes”.

Pardiñas resaltó que en ocasión de visitar la ocupación constató que las tierras, tras años de estar improductivas, habían sido mejoradas: “Vimos una huerta muy importante y sabemos que ahora han sembrado algo más de cinco hectáreas de caña de azúcar. Esto es parte de lo que ellos anunciaban en un plan productivo de aquí a un año”.

Federico Gyurkovits

FESTIVAL SOLIDARIO "CANTO PELUDO, CANTO OBRERO" - 28/04/96 

SALUDO DE LOS OCUPANTES